Sayfa: [1] 2   Aşağı git
  Yazdır  
Gönderen Konu: Dünya Nükleer İstemiyor  (Okunma Sayısı 19866 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
M.Sami KÖROĞLU
Admin
Site Yöneticisi
*******

Performans: 2999
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 5010


Adıyaman


Site
« : 28 Eylül 2008, 10:28:15 »


Dünya üzerinde halen 32 ülke nükleer enerji kullanıyor. Bu ülkelerde faaliyette olan 443 nükleer santral yılda toplam 370 bin megavatt elektrik enerjisi üretiliyor. Bu rakam dünya elektrik enerji üretiminin yüzde 18"ine eşit. Ancak santrallar diğer yandan da her yıl toplam 12 bin ton nükleer atık üretiyor.

Bu atıkların tam olarak nerede depolanacakları ise tam bir bilmece. Zira başta Avrupalı ülkeleri olmak üzere birçok devlet kendi topraklarında nükleer atık depolamak istemiyor.

- ABD’de yapılan anketlere göre, halkın yüzde 65"i nükleer santrale karşı. Son 17 yılda hiç nükleer santral yapılmadı.

- Çernobil"den sonra çeşitli ülkelerde projelendirilen 128 santral iptal edildi.

- İspanya 56 nükleer santral planlamış ancak 8 tane yaptıktan sonra geri kalanlar iptal edildi.

- İtalya"da 1987"de yapılan referandumla 3 santral kapatıldı.

- İsveç"te 1980"de yapılan referandumla 2010’dan sonra nükleer santraller tasfiye edilecek.

- İngiltere, Çernobil"den sonra 3 santralın yapımını durdurdu.

- İsviçre"de 15 yıldır hiç nükleer santral yapılmıyor. 1990"da yapılan referandumla tüm nükleer program askıya alındı.

- Almanya"da yapılan kamuoyu yoklamalarında halkın yüzde 69"u nükleer santrala karşı. 1986"dan sonra 4 santral kapatıldı. Planlanan bir santraldan da vazgeçildi.

- Avusturya ve Filipinler, tamamlanmış olan nükleer santralleri çalıştırmıyor.

Kaynak: Birgün
Kayıtlı

kt
VIP Üye
******

Performans: 649
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3775



« Yanıtla #1 : 28 Eylül 2008, 21:56:07 »

   Bütün bunlara rağmen, Sayın Başbakan "Protestocular yanlış yeri haber almışlar. Biz ilk nükleer santrali Sinop`ta değil , Akkuyu`da yapacağız" deyip dalga geçtiğini sansın... Angry
Kayıtlı

Dünyayı güzellik kurtaracak...
EntwisT
Yeni Üye
*

Performans: 2
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1



« Yanıtla #2 : 29 Eylül 2008, 02:52:43 »

Saçma Bence Nükleer Enerjinin Bir Zararı Yoktur Güçlenmek İstiyorsak Ve Kimseye Boyun Eğmemek İçin Nükleere Evet Diyorum...
Kayıtlı
ferhatca80
Uzman Üye
*****

Performans: 187
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 238


Balıkesir


Site
« Yanıtla #3 : 29 Eylül 2008, 03:12:52 »

nükleer santrali olmayan ülkelerin dünyada söz sahibi olamayacağını düşünüyorum. madem o kadar karşı bu devletler hepsini birden kapatsınlar. benim bildiğim abd de bile yapımı devam eden yeni santraller var.
Kayıtlı
Köksal AYDIN
VIP Üye
******

Performans: 2935
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 5093



« Yanıtla #4 : 29 Eylül 2008, 06:30:18 »

İlk önce yenilenebilir kaynaklara yönelmemiz lazım.Ancak kısa vadede böyle bir girişim veya yatırım görünmüyor.Bu sebeple nükleer enerji alternatif gibi gözüküyor.

Her zaman dediğim gibi keşke güneş, su, jeotermal ve rüzgar enerjisi potansiyelimizi kullanabilsek.Bütün bu tartışmalara gerek bile kalmazdı.
Kayıtlı

1996'da, şampiyonluk kaçtığında
Bu kadar yaklaşmışken "olamaz" dedi,
Ve kendini incir ağacına astı...
Daha 12 yaşındaydı Mehmet DALMAN!
Şimdi 24 oldun Mehmedim
Ve biz yine yaklaştık...

Çocuklarımızın ayaklarına batan dikenler, ya ektiklerimizdir ya da sökmediklerimiz...


TRAP ZONE
u.karacan
Uzman Üye
*****

Performans: 210
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 280


« Yanıtla #5 : 29 Eylül 2008, 06:56:48 »

bizim içinde yazıda bahsedilen aşamaları bahsedilen ülkeler gibi geçip artık yeteri enerjimiz var,diyebilmek ve zaman kazandıktan sonra değişen durumun ortaya çıkmasıyla diğer enerji kaynaklarına öncelik vermek istenilen durumdur.ama şu aşama çok hızlı enerji açığının kapatılması aşamasıdır.böyle önemli ulusal sorunları siyasi yorumlarla değil, ülke geleceğimizin sorumluluğunu taşıyan düşüncelerimizle ifade etmeliyiz.
diğer seçeneklerle karşılanacak enerjimiz varda biz nükleeri tercih edelim demiyor hiçkimse.
enerji kulanımı artışı ve karşılanma güçlüğü gelişmiş ülkelerde var.yoksa 3.dünya ülkeleri diye tabir edilen ülkelerin sorunu bu değil,bunuda unutmayalım,olumlu düşünelim derim.  
Kayıtlı

Ne kadar bilirsen bil,söylediklerin karşındakinin anlayabildiği kadardır.(hz.Mevlana)
Köksal AYDIN
VIP Üye
******

Performans: 2935
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 5093



« Yanıtla #6 : 29 Eylül 2008, 07:12:11 »

bizim içinde yazıda bahsedilen aşamaları bahsedilen ülkeler gibi geçip artık yeteri enerjimiz var,diyebilmek ve zaman kazandıktan sonra değişen durumun ortaya çıkmasıyla diğer enerji kaynaklarına öncelik vermek istenilen durumdur.ama şu aşama çok hızlı enerji açığının kapatılması aşamasıdır.böyle önemli ulusal sorunları siyasi yorumlarla değil, ülke geleceğimizin sorumluluğunu taşıyan düşüncelerimizle ifade etmeliyiz.
diğer seçeneklerle karşılanacak enerjimiz varda biz nükleeri tercih edelim demiyor hiçkimse.
enerji kulanımı artışı ve karşılanma güçlüğü gelişmiş ülkelerde var.yoksa 3.dünya ülkeleri diye tabir edilen ülkelerin sorunu bu değil,bunuda unutmayalım,olumlu düşünelim derim.  

Çok güzel bir yorum hocam.Tebrikler.

Şöyle kenara çekilip 10-15 yıl sonra bugün yaşananlara şöyle bir baksak keşke dememek için bazı hamleleri yapmak gerekiyor.Yani yarını görmeyi kimse istemiyor.Biraz tahmin yeterli oluyor...
Kayıtlı

1996'da, şampiyonluk kaçtığında
Bu kadar yaklaşmışken "olamaz" dedi,
Ve kendini incir ağacına astı...
Daha 12 yaşındaydı Mehmet DALMAN!
Şimdi 24 oldun Mehmedim
Ve biz yine yaklaştık...

Çocuklarımızın ayaklarına batan dikenler, ya ektiklerimizdir ya da sökmediklerimiz...


TRAP ZONE
tuncaycelal
Yeni Üye
*

Performans: 2
Çevrimdışı Çevrimdışı

Mesaj Sayısı: 1


« Yanıtla #7 : 29 Eylül 2008, 09:35:38 »

Dünya istemiyor biz istiyoruz  Grin ne tuhaf değil mi?
İşte Türkiye'nin niye her şeyi 50 yıl geriden takip ettiğinin kanıtı.
Eminim bundan 50 yıl sonra da hidrojen santralleri kuralım diye
sızlanırız. Tabii o dönemde dünya onu da terketmek üzereyken
ve bizde nükleer atıklarımızı ne yapacağız diye düşünürken.
Unutmayın biz bu dünyayı çocuklarımızdan emanet aldık.
Kayıtlı
anafartalar
VIP Üye
******

Performans: 339
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3895

Anafartalar Lisesi Coğrafya Öğretmeni Denizli


« Yanıtla #8 : 29 Eylül 2008, 10:30:49 »

bizim içinde yazıda bahsedilen aşamaları bahsedilen ülkeler gibi geçip artık yeteri enerjimiz var,diyebilmek ve zaman kazandıktan sonra değişen durumun ortaya çıkmasıyla diğer enerji kaynaklarına öncelik vermek istenilen durumdur.ama şu aşama çok hızlı enerji açığının kapatılması aşamasıdır.böyle önemli ulusal sorunları siyasi yorumlarla değil, ülke geleceğimizin sorumluluğunu taşıyan düşüncelerimizle ifade etmeliyiz.
diğer seçeneklerle karşılanacak enerjimiz varda biz nükleeri tercih edelim demiyor hiçkimse.
enerji kulanımı artışı ve karşılanma güçlüğü gelişmiş ülkelerde var.yoksa 3.dünya ülkeleri diye tabir edilen ülkelerin sorunu bu değil,bunuda unutmayalım,olumlu düşünelim derim.  

  Diğer ülkelerin yaşadığı acı tecrübeler ders çıkarmamak ne kadar doğru anlayabilmiş değilim. Gelişmiş ülkelerin eldeki tüm belgeleri bu enerji kaynaklarından gördükleri zarar nedeni ile alternatif kaynaklar yöneldikleri görmezden gelmek büyük hata.
Bu konuda daha önce verdiğim linki bir kez daha veriyorum http://tr.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCnyadaki_n%C3%BCkleer_santraller_listesi
 Nükleer santrallerin kurulu bulunan ülkeler ve bunların ekonomik ömrü sona ermesi sonucu kapananlar yerine yenilerini neden inşa etmiyorlar acaba enerji ihtiyaçları azalmaya mı başladı ki zannetmiyorum

   Bu siyasi yorumlarla yapılacak bir olay değil ifadesine yürekten katılıyorum o yüzden gelişmiş ülkelerde kirletecek yüzleri kalmadıkları ve yeni santral inşa edemedikleri için yeni yerler arıyor. Bu santraller zaten biz inşa etmiyoruz ki anahtar teslim ev değil bunlar yapacaklar işletecekler kirletecekler ve gidecekler.
`Bize nükleer santral kurmamızı söyleyen ABD, 1996`den beri santral kurmasını sadece enerjiye olan talebin azalmasını bağlamak pek mantıklı değil
 “TETAŞ Genel Müdürü Gökkaya `Nükleer enerjiye karşı çıkanlar Türkiye’nin hayrına değil, şerrine uğraşıyor` dedi.NÜKLEER`E KARŞI OLAN HAİNDİR kaynakhttp://www.tumgazeteler.com/?a=2773325” Bu işde artık siyasi olarak hangi noktaya gelindiğinin en güzel ifadesidir.

NÜKLEER ENERJİ SON SEÇİM OLMALI Türkiye'nin enerji taleplerini karşılamak için 2015'te 60 bin megavat/gün, 2020'de 96 bin megavat/gün kurulu güce ihtiyacı olacak. Petrol, doğalgaz, hidroelektrik, jeotermal dâhil tüm kaynaklar harekete geçirilse de 2015'ten itibaren 5 bin megavatlık bir enerji açığı ile karşı karşıya kalacak. Bunun nükleer enerji yoluyla ya da yeni kaynaklarla kapatılması şart. ALINTI
Türkiye’de nükleer santral kurulmadan önce, elbette, alternatif kaynaklar araştırılmalı ve gerçekçi bir platforma oturtulmalıdır. Özellikle, yeni elektrik üretim modelleri yaygınlaşmaya başlıyor, elektrik tasarruf çabaları ve kaynaklar net olarak değerlendirilmelidir
Kayıtlı

İnsanlar son ağaç kesilene, son balık tutulana son çiçek koparılana kadar paranın yenmeyeceğini öğrenemeyecektir.
Kıraç
VIP Üye
******

Performans: 479
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1014


« Yanıtla #9 : 29 Eylül 2008, 12:31:50 »

bizim içinde yazıda bahsedilen aşamaları bahsedilen ülkeler gibi geçip artık yeteri enerjimiz var,diyebilmek ve zaman kazandıktan sonra değişen durumun ortaya çıkmasıyla diğer enerji kaynaklarına öncelik vermek istenilen durumdur.ama şu aşama çok hızlı enerji açığının kapatılması aşamasıdır.böyle önemli ulusal sorunları siyasi yorumlarla değil, ülke geleceğimizin sorumluluğunu taşıyan düşüncelerimizle ifade etmeliyiz.
diğer seçeneklerle karşılanacak enerjimiz varda biz nükleeri tercih edelim demiyor hiçkimse.
enerji kulanımı artışı ve karşılanma güçlüğü gelişmiş ülkelerde var.yoksa 3.dünya ülkeleri diye tabir edilen ülkelerin sorunu bu değil,bunuda unutmayalım,olumlu düşünelim derim.  
sayın hocam çok güzel yorumlamışsınız.. Ağzınıza sağlık...
Burda bir şeyi karıştırıyoruz yukarıda sami hocanın verdiği haberde  sanki tüm dünya nükleere karşıymış gibi bir algılamaya gidiyoruz. Durum öyle değil dünyada özellikle gelişmiş ülkelerde zaten yeterince nükleer santral var yenilerinin yapılmasına yanaşmiyorlar onlar artık daha çok çevre dostu olabilecek enerji arayışları içine girmişlerdir. Ama tabi biz bu konuyu kendi düşüncemiz doğrultusunda yorumlayıp bakın işte dünya nükleer istemiyor diye sunuyoruz. Bu gerçekçi bir yaklaşım değil. Mademki bu ülkeler nükleer istemiyor hadi kapatsınlar ozaman tüm nükleer santaralleri. mümkün mü bu? 500 gr uranyum  1200 ton kömürün çıkardığı enerjiyi çıkarıyor kim böyle bir kaynağını devre dışı bırakabilir?
Ülkemizde de nükleere karşı çıkan insanlarımız var ama birgün de çıkıp  Türkiyenin enerji sorununa gerçekçi bir çözüm üretmiş değiller.Şimdi bu arkadaşlarımıza sormak hakkımız diye düşünüyorum. Nükleer enerjiye karşısnız. Güneş enerji santarllerimiz yok, yeterli miktarda rüzgar enerjisi santaralimiz yok olanda zaten kurulu gücü az olan yerel ölçeklerde ihtiyaca cevap vermekte. Su enerjisinden enerji elde etmek için 600 tane baraj lazım Türkiye'de hali hazırda 200 baraj var bunların bir kısmıda enerji üretmeyen sulama barajlarıdır. Jeotermal enerji Sadece Denizli saray köy ve Aydın Germencikte var bu iki santaralda yerel ölçekte ihtiyaç karşılıyor. Peki geriye ne kaldı? Hiç birşey. Bir seçenek daha var o da kalitesiz linyit yakıp çevreyi kirletmek,dışardan petrol ve doğal gaz alıp kendini dış ülkelere bağımlı hale getirmek. nükleere karşı çıkıpta son seçeneği enerji çözümü olarak gören arkadaşlarımızda  diyecek birşey yok .. Bize düşen susmaktır.....
Teşekkürler..
Kayıtlı

MUSTAFA KEMAL ATATÜRK TÜRKİYE'NİN GEÇMİŞİ DEĞİL, GELECEĞİDİR....
anafartalar
VIP Üye
******

Performans: 339
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3895

Anafartalar Lisesi Coğrafya Öğretmeni Denizli


« Yanıtla #10 : 29 Eylül 2008, 13:49:37 »

bizim içinde yazıda bahsedilen aşamaları bahsedilen ülkeler gibi geçip artık yeteri enerjimiz var,diyebilmek ve zaman kazandıktan sonra değişen durumun ortaya çıkmasıyla diğer enerji kaynaklarına öncelik vermek istenilen durumdur.ama şu aşama çok hızlı enerji açığının kapatılması aşamasıdır.böyle önemli ulusal sorunları siyasi yorumlarla değil, ülke geleceğimizin sorumluluğunu taşıyan düşüncelerimizle ifade etmeliyiz.
diğer seçeneklerle karşılanacak enerjimiz varda biz nüklleeri tercih edelim demiyor hiçkimse.
enerji kulanımı artışı ve karşılanma güçlüğü gelişmiş ülkelerde var.yoksa 3.dünya ülkeleri diye tabir edilen ülkelerin sorunu bu değil,bunuda unutmayalım,olumlu düşünelim derim.  
  Mademki bu ülkeler nükleer istemiyor hadi kapatsınlar ozaman tüm nükleer santaralleri. mümkün mü bu? 500 gr uranyum  1200 ton kömürün çıkardığı enerjiyi çıkarıyor kim böyle bir kaynağını devre dışı bırakabilir?
Ülkemizde de nükleere karşı çıkan insanlarımız var ama birgün de çıkıp  Türkiyenin enerji sorununa gerçekçi bir çözüm üretmiş değiller..........Nükleer enerjiye karşısnız. Güneş enerji santarllerimiz yok, yeterli miktarda rüzgar enerjisi santaralimiz yok olanda zaten kurulu gücü az olan yerel ölçeklerde ihtiyaca cevap vermekte. Su enerjisinden enerji elde etmek için 600 tane baraj lazım Türkiye'de hali hazırda 200 baraj var bunların bir kısmıda enerji üretmeyen sulama barajlarıdır. Jeotermal enerji Sadece Denizli saray köy ve Aydın Germencikte var bu iki santaralda yerel ölçekte ihtiyaç karşılıyor. Peki geriye ne kaldı? .......... Bir seçenek daha var o da kalitesiz linyit yakıp çevreyi kirletmek,dışardan petrol ve doğal gaz alıp kendini dış ülkelere bağımlı hale getirmek. nükleere karşı çıkıpta son seçeneği enerji çözümü olarak gören arkadaşlarımızda  diyecek birşey yok .. Bize düşen susmaktır.....
Teşekkürler..



.. Bize düşen susmaktır..... Hayır Hocam susmak olmayacak yukarıda da söz ettiğim gibi nükller enerji lobileri bu santrali eneinde sonunda kuracaktır.
 Yuarıda sözlerinizde alnıtı yaptığım bölümler gerçekten iliginç  bu ülkerl santrallerini kapatsınlar diyorsunuz tabi bir anda yerine yeni kaynak koymadan kapatamzsınız. Ama verilen linki iyi incelemediğiniz anlıyorum  Vikipedin linkine girdiğinizde  bu ülkelrin durumalrını yeni santaraller konusnda bu kadar iştahlı olmadığını göreceksiniz öncelikle incelemenizi tavsiye ederim
 Nükller enerjiye karşı çıkana arkadaşalarımız içinde ülkemizde yeteri kadar güneş enerjisi santali yok diyorsunuz bizde onu diyoruz kuralım o zaman  Keza jeotermal enerjide aynı durumda. doğru nükleer enerjide yokama kurmaya çalışıyoruz acaba dünyada bu teknolojiyi kuran firmalar neden tercih edilmiyorda ülkemizde kurulmuyor.

Doğal gazda dışa bağımlı olduğunda nükller enerjide nereye bağımlı olunacak kurulacak santrlain yerli yabancı oranını dikkat edin.

 Israrla şunu  belirtiyorum nükller enerji kuurlacak bu belkide ihtyaç ama öncelikle elimizdeki alternatif enerji kaynaklarına ve ülkemizde var olan kaynaklra yönelim.
Doğal gaz da ne yazık ki bile bile ne hale düşürüldüğümüz unutmmamak lazım.
 
Kayıtlı

İnsanlar son ağaç kesilene, son balık tutulana son çiçek koparılana kadar paranın yenmeyeceğini öğrenemeyecektir.
tunctunc
Uzman Üye
*****

Performans: 115
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 401



« Yanıtla #11 : 29 Eylül 2008, 14:47:51 »

Öncelikle yanıldığımız konulardan birisi dünyada nükleer güce sahip olan gelişmiş ülkelerin artık bundan vazgeçtiği..
Daha dün ABD başkan adaylarınn tv'deki konuşmalarını dinledim ve adaylardan John McCain artan enerji ihtiyacını çözmek için 10 tane yeni nükleer santral yapacağını açıkladı.
Obama bu konuya değinmedi ama onun da yeni santrallere sıcak baktığı çeşitli çevrelerce dile getiriliyor. Zaten gerçekci olmak gerekirse o kadar enerjiyi sadece "alternatif" yollardan karşılamak mümkün değil..
Kayıtlı

Ben Mevlana değilim, adam ol öyle gel....
Kıraç
VIP Üye
******

Performans: 479
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1014


« Yanıtla #12 : 29 Eylül 2008, 16:01:07 »

bizim içinde yazıda bahsedilen aşamaları bahsedilen ülkeler gibi geçip artık yeteri enerjimiz var,diyebilmek ve zaman kazandıktan sonra değişen durumun ortaya çıkmasıyla diğer enerji kaynaklarına öncelik vermek istenilen durumdur.ama şu aşama çok hızlı enerji açığının kapatılması aşamasıdır.böyle önemli ulusal sorunları siyasi yorumlarla değil, ülke geleceğimizin sorumluluğunu taşıyan düşüncelerimizle ifade etmeliyiz.
diğer seçeneklerle karşılanacak enerjimiz varda biz nüklleeri tercih edelim demiyor hiçkimse.
enerji kulanımı artışı ve karşılanma güçlüğü gelişmiş ülkelerde var.yoksa 3.dünya ülkeleri diye tabir edilen ülkelerin sorunu bu değil,bunuda unutmayalım,olumlu düşünelim derim.  
  Mademki bu ülkeler nükleer istemiyor hadi kapatsınlar ozaman tüm nükleer santaralleri. mümkün mü bu? 500 gr uranyum  1200 ton kömürün çıkardığı enerjiyi çıkarıyor kim böyle bir kaynağını devre dışı bırakabilir?
Ülkemizde de nükleere karşı çıkan insanlarımız var ama birgün de çıkıp  Türkiyenin enerji sorununa gerçekçi bir çözüm üretmiş değiller..........Nükleer enerjiye karşısnız. Güneş enerji santarllerimiz yok, yeterli miktarda rüzgar enerjisi santaralimiz yok olanda zaten kurulu gücü az olan yerel ölçeklerde ihtiyaca cevap vermekte. Su enerjisinden enerji elde etmek için 600 tane baraj lazım Türkiye'de hali hazırda 200 baraj var bunların bir kısmıda enerji üretmeyen sulama barajlarıdır. Jeotermal enerji Sadece Denizli saray köy ve Aydın Germencikte var bu iki santaralda yerel ölçekte ihtiyaç karşılıyor. Peki geriye ne kaldı? .......... Bir seçenek daha var o da kalitesiz linyit yakıp çevreyi kirletmek,dışardan petrol ve doğal gaz alıp kendini dış ülkelere bağımlı hale getirmek. nükleere karşı çıkıpta son seçeneği enerji çözümü olarak gören arkadaşlarımızda  diyecek birşey yok .. Bize düşen susmaktır.....
Teşekkürler..



.. Bize düşen susmaktır..... Hayır Hocam susmak olmayacak yukarıda da söz ettiğim gibi nükller enerji lobileri bu santrali eneinde sonunda kuracaktır.
 Yuarıda sözlerinizde alnıtı yaptığım bölümler gerçekten iliginç  bu ülkerl santrallerini kapatsınlar diyorsunuz tabi bir anda yerine yeni kaynak koymadan kapatamzsınız. Ama verilen linki iyi incelemediğiniz anlıyorum  Vikipedin linkine girdiğinizde  bu ülkelrin durumalrını yeni santaraller konusnda bu kadar iştahlı olmadığını göreceksiniz öncelikle incelemenizi tavsiye ederim
 Nükller enerjiye karşı çıkana arkadaşalarımız içinde ülkemizde yeteri kadar güneş enerjisi santali yok diyorsunuz bizde onu diyoruz kuralım o zaman  Keza jeotermal enerjide aynı durumda. doğru nükleer enerjide yokama kurmaya çalışıyoruz acaba dünyada bu teknolojiyi kuran firmalar neden tercih edilmiyorda ülkemizde kurulmuyor.

Doğal gazda dışa bağımlı olduğunda nükller enerjide nereye bağımlı olunacak kurulacak santrlain yerli yabancı oranını dikkat edin.

 Israrla şunu  belirtiyorum nükller enerji kuurlacak bu belkide ihtyaç ama öncelikle elimizdeki alternatif enerji kaynaklarına ve ülkemizde var olan kaynaklra yönelim.
Doğal gaz da ne yazık ki bile bile ne hale düşürüldüğümüz unutmmamak lazım.
 
değerli anafartalar hocam ben susuyorum çünkü ne kadar gerçekleri sunsakta halen görmemeye özen gösteriyoruz...
sizin gibi arkadaşlar elbette farklı düşünebilir  ve çevre konusunda nükleere karşı olabilir bu son derece normal. Ancak birşeye karşıysanız  karşı olduğunuz şeye bir çözümünüzde alternatifinizde olması gerekir ama malesef bir alternatifinizde yok çözümünüzde yok. Öyle güneşi ,rüzgarı devreye sokalım demekle bu işler anında olmuyor. sermaye gerekiyo,  zaman gerekiyor Türkiyenin bu söylemlerle vakit kaybetmeyecek kadar ciddi ve acil enerjiye  ihtiyacı vardır bunu görmezden gelemeyiz. Elbette diğer enerjilerimizde devreye sokmalıyız ancak bu enerj darboğazında acil hamle gerekiyor şuanda da alternatifsiz son medel teknolojiyle kurulacak nükleer santraldir. Bu gerçek apaçık ortadayken halen uzun vadede yapılacak enerji yatırımlarıyla kendimizi avutuyorsak. Söylenecek birşey kalmamıştır.. o yuzden susyorum..
Saygılar sunuyorum..
Kayıtlı

MUSTAFA KEMAL ATATÜRK TÜRKİYE'NİN GEÇMİŞİ DEĞİL, GELECEĞİDİR....
reggina
Yeni üye
*

Performans: 4
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 19


« Yanıtla #13 : 29 Eylül 2008, 17:57:39 »

  Sami Hocamın ilk verdiği bilgiler yanlış o zaman.Dünya nükleer istiyor gerçeği çıkıyor yazılanlardan.Bende yanlış biliyormuşum demekki...Yılda 12 bin ton nükleer atıkta yanlış.Çernobil zaten hiç yaşanmadı zaten.Yaşansada önemli bir etkisi olmadı,unuttuk gitti.
   Daha fazla gelişme adına,birilerine yetişme adına doğayı  bu kadar kirletebilen,bu kadar risk taşıyabilen(risk 0 deniyor ama -ya sızarsa-) santrelleri kendi adıma reddediyor,böylesine bir coğrafya sitesinde nükleeri onaylayan arkadaşlara şaşırıyorum.
   Zaten yeterince tehdit etmiyormuyuz yaşadığımız gezegeni.Ya da birilerinin yanlışı neden bizimde yanlışımız olsun.
   Saygılarımla...
Kayıtlı
anafartalar
VIP Üye
******

Performans: 339
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3895

Anafartalar Lisesi Coğrafya Öğretmeni Denizli


« Yanıtla #14 : 29 Eylül 2008, 18:21:56 »

"değerli anafartalar hocam ben susuyorum çünkü ne kadar gerçekleri sunsakta halen görmemeye özen gösteriyoruz...........
sizin gibi arkadaşla elbette farklı düşünebilir  ve çevre konusunda nükleere karşı olabilir bu son derece normal. Ancak birşeye karşıysanız  karşı olduğunuz şeye bir çözümünüzde alternatifinizde olması gerekir ama malesef bir alternatifinizde yok çözümünüzde yok. Öyle güneşi ,rüzgarı devreye sokalım demekle bu işler anında olmuyor..............................Söylenecek birşey kalmamıştır...
Saygılar sunuyorum.."
Hocam tam olarak ortaya koyamdığım için bazıalrını alt alta sıralıyorum bunlar benim değişik kaynakalradan rastladığım bilgilerden aklıma da kalanalr eğer nükller enerji için harcanan zamanın bir bölümü bu konuda harcansa  daha farklı sonuçlar bu ortaya konacaktır.
  Değerli hocam alternatif ben sunmuyorum Sayın Enerji Bakanımız Hilmi GÜLER sunuyor " Ülkemzide ampulleri tassaruf ampulleri ile değiştirisek bir  Keban Kazanırız"  Böyle bir projedesen söz etmişti ama boyutunu bilmiyorum
 Ülekmizde kullanılan beyaz eşyalarda A sınıfı enerji kullanılanlar izn verilmeli zanetmiyorum gelişmiş ülkelrde enerjiyi çok fazla tüketen B ve C sınıfı beayz eşyaların satımına izn veriyorlarmı
 Sanayi tesisleri
 Doğal gaz anlaşamaları ile ülkemizde termik santralllerin (Kirlilik oluşturduğu için değil) üretim kapasitelerinin çok altında kullanıldığını artık medyanın diline dolandı.
Kayıp kaçak oranlarının en aza indirlmesi bu elektrik tüketiminde büyük morand azlamayada yol açması kesindri. Bedava elektirk kullanan bunu ihtiaycıın çok daha fazlasını istedği gibi kullandığı bir gerçektri. sadece ilk Bölgede Dicle de kayıp kaçak oranı% 61 miktarını bakarsanız 6547166(MWh) İstanbul daki tüketiminin yarısı na karşılık (2004 Yılı)  bu bile enerjinin bedava olduğund  nasıl hoyratça kullanıldığını göstergesidir.



Elektrik Dağıtım Bölge İstatistikleri (2004 yılı)
BÖLGELER Abo Sa TEDAŞ Oranı (%) TüketiMiktarı(MWh) Kişi Başına Tüketim(kWh/kişi)kayıp + Miktar (MWh) Kaçak(%)
1. Bölge-Dicle 906365 3.33 3947136 773,6 6547166 61.0
2. Bölge-Van 350237 1.29 770094 348,5 1194176 61.55
3. Bölge- Aras 653978 2.40 1332164 491,8 620790 30.72
4. Bölge-Çoruh 905194 3.32 1525620 695 236254 13.94
5. Bölge-Fırat 588561 2.16 1578965 744,3 278063 20.53
6. Bölge-Çamlıbel 669665 2.46 1383980 611 165956 11.30
7. Bölge-Toroslar 2440972 8.98 11825048 1439,3 1741029 15.47
8. Bölge-Meram 1379633 5.05 5173741 1213,3 360491 8.40
9. Bölge-Başkent 2622235 9.62 10377105 1670,3 787392 9.48
10. Bölge-Akdeniz 1212179 4.45 4292518 1362,7 410276 9.66
11. Bölge-Gediz 2145648 7.87 13174966 2293 764947 8.90
12. Bölge-Uludağ 2052172 7.53 11642282 3243,3 419247 9.13
13. Bölge-Trakya 699262 2.57 5578369 3753 341112 10.26
14. Bölge-Ayedaş 1823158 6.70 6468031   687937 10.50
15. Bölge-Sakarya 1206099 4.40 9604885 2618,8 1305213 13.15
16. Bölge-Osmangazi 1113631 4.09 5083047 2811 263049 7.86
17. Bölge-Bedaş 3435011 12.60 14179609   3165312 19.30
19. Bölge-Menderes 1306837 4.80 4906444 1919 369060 9.30
20. Bölge-Göksu 430754 1.58 2498966 1381 295164 13.75
21. Bölge-Kızılırmak 1309967 4.81 2938630 854,2 409589 12.52
 
Buğün güneşlenme süreisnin çok düşük olan ülkelrde bile artık güneş enerjisine yönelmektedir. Elde ettikelri fazla  elektirk enerjisini devlete satmaktadırlar.Ülkemizde bu konuda sadece bireysel kullanım sınırlı olarak vardır.

 Hocam tekrar altıan çizerek belirtmek istiyorum ki nükller enerjinin kurulacağı bir gerçektir. Fakat öncelik hakkını alternatif kaynaklardan yana ortaya koyarak nükleer enerjiyi son nokta olarak kullanmak gerekir. Ülekimiz ne yazık ki bu kaynaklara önem vermediğini sadece  etrafımıza biraz dikkatle bakmakla görebilriz. Bunn için uzun uzun yazmaya gerek yok
 Saygılarımla
Kayıtlı

İnsanlar son ağaç kesilene, son balık tutulana son çiçek koparılana kadar paranın yenmeyeceğini öğrenemeyecektir.
Sayfa: [1] 2   Yukarı git
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

Image and video hosting by TinyPic

Image and video hosting by TinyPic