Anket
Soru: Dünya'da Yeni Nükleer Enerji Santarallerinin Kurulmasına Ne Diyorsunuz
Kesinlikle Gerekli,kurulmalı - 313 (36.3%)
Yenilenebilir enerji kaynakları varken Hayır kurulmamalı - 313 (36.3%)
Nükleer enerji santrallerinin kurulumasına Kesinlikle karşıyım - 190 (22%)
fikrim yok - 46 (5.3%)
Toplam oy: 0

Sayfa: [1] 2 3 ... 7   Aşağı git
  Yazdır  
Gönderen Konu: Dünya'da Yeni Nükleer Enerji Santarallerinin Kurulmasına Ne Diyorsunuz  (Okunma Sayısı 33755 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
ferat54
Site Yöneticisi
*******

Performans: 1681
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1528



« : 24 Temmuz 2007, 10:08:15 »


Çok tartışılan bu konuya oylarınızla katılımınızı bekliyorum
Kayıtlı

anafartalar
VIP Üye
******

Performans: 339
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3895

Anafartalar Lisesi Coğrafya Öğretmeni Denizli


« Yanıtla #1 : 24 Temmuz 2007, 13:50:23 »

Hocam  oyumu kullandım. Tabiki ikinci maddeyi verdim. Benim kişisel görüşüm öncelik yenilenebilir kaynaklar olmalı.
Kayıtlı

İnsanlar son ağaç kesilene, son balık tutulana son çiçek koparılana kadar paranın yenmeyeceğini öğrenemeyecektir.
DeDe
Ahmet Aydoğmuş
Genel Moderator
******

Performans: 1411
Çevrimdışı Çevrimdışı

Mesaj Sayısı: 1505


« Yanıtla #2 : 24 Temmuz 2007, 15:34:42 »

  Bu konu dünya çapında tartışılan ve üzerinde görüş birliği sağlanamayan fakat gelişmiş tüm ülkelerde var olan, kamu oyunun sürekli tepkisi ile karşılaşan, kazaları ile gündemden düşmeyen fakat çare olarak da sunulan bir sistem.Gelişen teknoloji ile risk azaltılıyor diyenler de var.Patlamaya hazır nükleer bomba diyenler de.
  Temiz enerjilere (güneş,rüzgar vs) yönelmek gerekir.Ama termik santrallerin çevreye yaydığı zararlı gazlar ve radyasyon da insan sağlığını tehdit ediyor.Geçmiş yıllarda Yatağan santralinden yayılan radyasyon düzeyi nedeni ile üretimin kısıldığını da gördük.Hidroelektrik üretmek için yapılan barajların çevreye yaptıkları etki ve doğal sistemi bozmaları da bilinen gerçeklerden.
  Sanırım yaşamak için bazı risklere katlanmak gerekiyor.
  Türkiye için resmi ağızlardan söylenen bir gerçek var;üretilen elektrik enerjisinin % 25 i kayıp ve kaçak olarak yok oluyor.Bunu çözebilirsek şimdilik nükleer santrale gerek kalmaz.Nüfusu gittikçe artan ve yaşam konforu yükselen Türkiye için daha çok enerjiye gereksinim var.Bunun bilimsel analizlerini ve etkilerini ortaya koyan bilim insanlarımız eksik değil onların da bu konuda fikir birliği içinde olduklarını söylemek güç.
   Hadi hayırlısı demekten başka birşey gelmiyor elimizden.
Kayıtlı

Emekli Coğrafya Öğretmeni Batıkent / ANKARA
ÖzleMSabaH
Site Yöneticisi
*******

Performans: 2738
Çevrimdışı Çevrimdışı

Mesaj Sayısı: 1336



« Yanıtla #3 : 29 Temmuz 2007, 16:44:56 »

nükleer enerji santrallerinin Türkiye'de kurulmasına ve dünyada varolan nükleer santrallere yenilerinin eklenmesine karşıyım.  hele ki heryeri yenilenebilir enerji kaynakları ile dolu olan ülkemde bunların geliştirilmesi teknolojilerinin arttırılması gerekirken bunlara yönelmeyip nükleer enerjiyi açma ve geliştirme fikri beni çileden çıkarıyor.
Kayıtlı

MUHARREM BUZ
Muharrem BUZ
Site Yöneticisi
*******

Performans: 1771
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 2527


Uzunköprü Muzaffer Atasay Anadolu Lisesi


« Yanıtla #4 : 29 Temmuz 2007, 17:03:50 »

kesinlikle karşıyım. enerji sorunu insan yaşamından ön planda olmamalı.
Kayıtlı


Yaş kırk dört yolun yarısı +9
Dante gibi ortasını geçtik ömrün.
GÜNER
VIP Üye
******

Performans: 163
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1202


« Yanıtla #5 : 29 Temmuz 2007, 21:08:33 »

Bu konuyu yakın zamanda tartışmamışmıydık?
Kayıtlı
ferat54
Site Yöneticisi
*******

Performans: 1681
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1528



« Yanıtla #6 : 30 Temmuz 2007, 10:02:53 »

Bu konuyu yakın zamanda tartışmamışmıydık?

evet tartışmadan sonra anket yapalım dedim.

eğer kızmayacaksan tabi
Kayıtlı

orhan ışık
Yeni üye
*

Performans: 1
Çevrimdışı Çevrimdışı

Mesaj Sayısı: 19


« Yanıtla #7 : 30 Temmuz 2007, 20:57:58 »

Teknolojinin gelişimin önünde durulmaz. ön yargılardan uzak daha gerçekçi bakmalıyız.acaba şu anda çok kötü, etrafına zarar veren,herşeyi yutan öcü mü?gelişmişliğin ön şartı değil ama unsurlarından biri ise  kontrol altında tutularak insanlığa hizmet edecekse neden olmasın
Kayıtlı
esengül
Yeni üye
*

Performans: 4
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bayan
Mesaj Sayısı: 49



« Yanıtla #8 : 30 Temmuz 2007, 23:48:16 »

Nükleer endüstri aksini iddia etmeye devam etse de gelişmiş ülkeler nükleer enerjiye açıkça 'hayır' demiştir:

* Avusturya'nın tek reaktörü Zwentendorf (Siemens) 1978'de (Amerika'daki TMI ve eski Sovyetler Birliği'ndeki Çernobil kazalarından da önce) hiç işletilmeden kapatıldı.
* İtalya, Çernobil faciasından sonra tüm reaktörlerini 1987'deki ulusal bir referandumla kapattı.
* İspanya'da da şu ana kadar 3 reaktör kapatıldı.
* İsveç ve Almanya nükleer enerjiden vazgeçme kararı aldılar ve her iki ülke de birer nükleer santralini kapatarak (İsveç Barsabeck, 1999; Almanya Stade, 2003) bu kararı hayata geçirmeye başladı.
* ABD ve Kanada, 1978'den bu yana yeni sipariş vermedi.
* Avustralya, Küba, Meksika, Portekiz, Yunanistan, İskoçya, Hollanda, İsviçre, Norveç, Endenozya, Vietnam, Tayland ve daha pekçok ülke nükleer planlarını terk etti.

Alıntı

(alıntımdanda anlaşılacağı gibi kesinlikle hayır diyorum nükleer enerji burda veya başka bir yerde )kullanılmamalı)
Kayıtlı

Analardır adam eden adamı
aydınlıklardır önümüzde gider.
Sizi de bir ana doğurmadı mı?
Analara kıymayın efendiler.
enver13
Yeni Üye
*

Performans: 0
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3


« Yanıtla #9 : 31 Temmuz 2007, 07:15:18 »

Kulanılması durumunda dünyanın yok oluşunu daha da hızlandıracaktır.Bu yüzden farklı alternatif enerji
türleri geliştirilmelidir.Örneğin Japonya nükler enrjiyi iyi izole etmesine rağmen deprmden kaynaklanan
yer çatlaklarından sızıntılar oluşmuştur Bu nedenle daha çok tükenmeyen enerji kaynaklarına başvurulmalıdır
Kayıtlı
alperenler8
VIP Üye
******

Performans: 117
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 661


« Yanıtla #10 : 31 Temmuz 2007, 08:30:30 »

  Sevgili arkadaşlar önyargılı olmak yerine daha gerçekçi olmak gerekiyor.Şu andaki ülkemizdeki enerji sıkıntısı had safhaya ulaşmıştır.Bir yandan su kesintileri,bir yandan elektrik kesintileri acilen farklı alternatifleri gündeme getirmiştir.Bunlardan biri de nükleer enerjidir.maalesef bundan kaçış yok.Pek tabii ki yenilenebilir kaynaklara yönelmekte fayda var ama ortada bir de gerçek var ve enerji açının kapatılması gerekiyor.
Kayıtlı

BAYRAKLARI BAYRAK YAPAN ÜSTÜNDEKİ KANDIR,
TOPRAK EĞER UĞRUNDA ÖLEN VARSA VATANDIR.
enver13
Yeni Üye
*

Performans: 0
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3


« Yanıtla #11 : 15 Eylül 2007, 07:26:31 »

 Nükler enerji ülkenin enerji ihtiyacına göre değerlendimemek gerekir daha çok dünyanın geleceği açısından değerlendirmek gerekir.Nükler enerji belki enerji ihtiyacımızı karsılayabilir ama diğer yandan coğrafyanın konusunu oluşturan bir çok doğal faktörün yok olmasına neden olur.Öneğin:Çernobil faciasını ve etkilerini unutmamak gerekir
Kayıtlı
Köksal AYDIN
Moderator
*****

Performans: 2935
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 5093



« Yanıtla #12 : 15 Eylül 2007, 08:23:43 »

Tüm enerji santrallerinde risk faktörü inkar edilemez.Termik santrallerdeki risk, nükleer sant. az değildir.ülkemizin alternatif enerji kaynakları bakımından zengin olması Nükleer enerjiyi ikinci plana itebilir.Fakat bunları değerlendirmede zaaflarımızı göz ardı etmeyelim.Bunun yanında, toplam enerji ihtiyacının %60-70ini nükleer enerjiyle karşılayan ülkelerin insan sağlığına, bizden daha fazla önem verdiğini düşünüyorum.
Kayıtlı

1996'da, şampiyonluk kaçtığında
Bu kadar yaklaşmışken "olamaz" dedi,
Ve kendini incir ağacına astı...
Daha 12 yaşındaydı Mehmet DALMAN!
Şimdi 24 oldun Mehmedim
Ve biz yine yaklaştık...

Çocuklarımızın ayaklarına batan dikenler, ya ektiklerimizdir ya da sökmediklerimiz...


TRAP ZONE
bakdeniz
Üye
**

Performans: 6
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 84


« Yanıtla #13 : 15 Eylül 2007, 10:38:48 »

Türkiye'de, özellikle enerji sıkıntısı oluşturularak nükleer enerjiye mahkum edilmek isteniyoruz. Nükleer enerjiye harcanacak parayla yenilenebilir enerji kaynakları etkin duruma getirilebilir. Günümüzde birçok ülke nükleer enerjiden vazgeçmeyi uzun vadede düşünürken, biz niye çöplük durumuna gelelim.
Kayıtlı
sedir
Uzman Üye
*****

Performans: 19
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 208


« Yanıtla #14 : 15 Eylül 2007, 11:33:24 »

tamam hep çernobili örnek veriyoruz.Dünyada termik santrallerin verdiği zarar bence onlarca çernobil eder.O zaman onları niye kapatmıyoruz.Ermenistan ve Bulgaristan da nükleer reaktörler var.benim görüşüm dünyadakiler kapatılacaksa (ki zor) hemen kapatılsın.Yoksa bizde niye olmasın.
Kayıtlı
Sayfa: [1] 2 3 ... 7   Yukarı git
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

Image and video hosting by TinyPic

Image and video hosting by TinyPic