Sayfa: [1]   Aşağı git
  Yazdır  
Gönderen Konu: şehir ve kent kavramları aynı anlamda kullanılabilir mi?  (Okunma Sayısı 4203 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
ferhatca80
Uzman Üye
*****

Performans: 187
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 238


Balıkesir


Site
« : 24 Ağustos 2008, 15:29:17 »


geçenlerde bir meslektaşımla bu konuda fikir ayrılığına düştük. arkadaşım bu iki kavramın aynı anlamda kullanılabileceğini söylerken ben ikisinin hem anlam hem de kullanılış olarak farklı olduğunu belirttim. bu konudaki görüşleriniz nelerdir?
Kayıtlı
alperenler8
VIP Üye
******

Performans: 117
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 661


« Yanıtla #1 : 24 Ağustos 2008, 16:02:47 »

oktay sinanoğlu'nu okumuşsanız ikisini de kullanabilirsiniz.Türkçeyi kısırlaştırmaya gerek yok.
Kayıtlı

BAYRAKLARI BAYRAK YAPAN ÜSTÜNDEKİ KANDIR,
TOPRAK EĞER UĞRUNDA ÖLEN VARSA VATANDIR.
ferhatca80
Uzman Üye
*****

Performans: 187
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 238


Balıkesir


Site
« Yanıtla #2 : 24 Ağustos 2008, 16:22:54 »

Prof. Dr. Ali Özçağlar hocamın makalesinden

"Kent, günümüz Türkiyesi'nde yanlış bir şekilde şehir karşılığı kullanılan ve şehirle eş anlamlıymış gibi algılanan bir sözcük olmakla birlikte genel anlamda kasabaları da kapsamaktadır. kasaba ve şehirler biribirlerinden farklı özelliklere sahip yerleşmeler olduklarına göre bu iki farklı yerleşme tipini birleştirerek tek yerleşme tipine dönüştürmek doğru değildir." isteyen arkadaşlara makaleyi de gönderebilirim
Kayıtlı
c.soyal
Uzman Üye
*****

Performans: 90
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bayan
Mesaj Sayısı: 366


hayat mavidir.


« Yanıtla #3 : 24 Ağustos 2008, 18:05:28 »

şehir eski dilde haliyle önceki dömemlerde kullanılan sözcüktür.örneğin:şehr-i adana ile adana şehri aynı anlamdır.kent daha günümüz ifadesidir.her iki sözcük aynı anlama sahiptir.kentleşme=şehirleşme gibi.bazen terimleşme birinde daha fazla benimseniyor çarpık kentleşme ya da uydu kent örneklerinde olduğu gibi.
Kayıtlı

hayatı/ ben hep/ mavi sanmıştım/ bilmedim ki / laciverte beyaz katmışlar.
kt
VIP Üye
******

Performans: 649
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 3775



« Yanıtla #4 : 24 Ağustos 2008, 22:02:29 »

     Türk Dil Kurumu`na göre aynı anlamda.

     Prof.Dr.Reşat İzbırak`a göre kent; küçük şehir, kasaba anlamında.
Kayıtlı

Dünyayı güzellik kurtaracak...
Merih Kayra Zencir
VIP Üye
******

Performans: 1124
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 1111



« Yanıtla #5 : 25 Ağustos 2008, 08:06:39 »

Kent, Türkçe (en azından Türkçeleşmiş) bir sözcük olmasına rağmen biz onun yerine "şehir" sözcüğünü kullanmışız. Sanayileşmenin ya da siyasal yönetim zorlamalarıyla oluşan ve giderek dev bir köye dönüşen yerleşim birimlerinin, kültürel ve estetik yerleşim merkezleriyle karışmasını önlemek için gün gelmiş her ikisini de önemli bir farkı vurgulamak istercesine kullanmaya başlamışız. Örneğin, merhum öykücü Yücel Balku sözkonusu farkı, bir sanatçı bakışıyla şöyle belirlemiş: "Şehir, doğal, anaç / feminen, üretken ve yerleşmekle başlayan ama hiç sona ermeyen bir süreç; durmaksızın kendini üretiyor kendinden. (...) Kentse, daha maskulen. Sanayinin zorunluluklarının ya da yönetsel arzularının yarattığı büyük nüfus temerküz alanlarından ibaret. Üretimle ilgili olmaktan çok yönetimle ilgili. Coğrafi uyumdan çok coğrafi inat." Buna göre Ankara kent, İstanbul şehir, Kırıkkale kent, Bursa şehirdir.

Mahmut el-Kâşgarî'nin Divânü Lugâti't Türk'üne göre, kent (köy) hanın ikamet ettiği yerdir. Fergâna'nın merkez kentine öz kent; kendimize, özümüze ait kent (beled enfusina) denir. Benzer bir biçimde Farsça'da Semerkand olarak bilinen kent, büyüklüğü nedeniyle semiz kent: besili kent olarak adlandırılmıştır.
Kayıtlı

Kayracan
u.karacan
Uzman Üye
*****

Performans: 210
Çevrimdışı Çevrimdışı

Cinsiyet: Bay
Mesaj Sayısı: 280


« Yanıtla #6 : 25 Ağustos 2008, 14:34:12 »

Prof. Dr. Ali Özçağlar hocamın makalesinden

"Kent, günümüz Türkiyesi'nde yanlış bir şekilde şehir karşılığı kullanılan ve şehirle eş anlamlıymış gibi algılanan bir sözcük olmakla birlikte genel anlamda kasabaları da kapsamaktadır. kasaba ve şehirler biribirlerinden farklı özelliklere sahip yerleşmeler olduklarına göre bu iki farklı yerleşme tipini birleştirerek tek yerleşme tipine dönüştürmek doğru değildir." isteyen arkadaşlara makaleyi de gönderebilirim
bu makale artı, gazi üniv.bölüm başkanı prof.dr:cemalettin şahin hocanın ''coğrafya öğretimi''kitabında kent-şehir farklıdır,ama aynı anlamda olduğunu düşünerek yanlış kullandığımızı kitabında konu başlığı yaparak vermiştir.plato veyayla bir başka konu başlığıdır örneğin.bende yeri gelmişken bu kitabı okumalarını arkadaşlara tavsiye edeyim nacizane.kısacası hoca kitabında coğrafya öğretiminde yaptığımız hatalardan bahseder ki şu konu bunlardan biridir.yoksa t.dil kurumu sözlüğü yada edebi kişi ve olaylarla soru cevabını coğrafi olarak alamaz.teşekkürler...
Kayıtlı

Ne kadar bilirsen bil,söylediklerin karşındakinin anlayabildiği kadardır.(hz.Mevlana)
Sayfa: [1]   Yukarı git
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

Image and video hosting by TinyPic

Image and video hosting by TinyPic